Regresar

Resumen del producto

Palomares García, J.R. (2016). Variabilidad estacional del zooplancton en la laguna de Guerrero Negro, B.C.S.. XIX Congreso Nacional de Oceanografía. Ciudad de México, México, septiembre 21 - 23, 2016, 260-266.

Variabilidad estacional del zooplancton en la laguna de Guerrero Negro, B.C.S.

José Ricardo Palomares García

El predominio de uno o dos grupos holoplanctónicos (copépodos y quetognatos) y una fuerte variación estacional del componente meroplanctónico, son una constante en diversos estudios realizados en las lagunas costeras del Pacífico mexicano (Castro-Longoria y Hamman, 1989; Palomares-García y Gómez-Gutiérrez, 1996; Lavaniegos y González-Navarro, 1999; Palomares et al., 2003). Debido a que el gasto de energía que implica el responder a un ambiente con fuertes variaciones, estos sitios mantiene regularmente niveles bajos de diversidad (Siokou-Frangou, 1996; Palomares-García et al., 1999). Los copépodos pueden aportar entre un 50 y un 90% del volumen del zooplancton (Palomares-García, 1992), en tanto que la contribución del resto de los grupos que lo componen cambia en función de la variabilidad de las condiciones ambientales, la disponibilidad de alimento e incluso, de las fuentes de contaminación. No obstante, algunos elementos del meroplancton (decápodos bentónicos, equinodermos, etc.), pueden llegar a ser dominantes en períodos cortos de tiempo, en coincidencia con una marcada estacionalidad de su época reproductiva (Siokou-Frangou, 1996). No obstante que, en aguas oceánicas de la costa occidental de la península de Baja California y en el Golfo de California se han realizado diversos estudios sobre la abundancia, la distribución y la temporalidad del zooplancton (Brinton y Townsend, 1980; Brinton et al., 1986; Lavaniegos y Lara-Lara, 1990; Gómez-Gutiérrez y Robinson-Mendoza, 1997; Gómez-Gutiérrez et al., 1999; Lavaniegos y González-Navarro, 1999) la distribución de este componente ha sido pobremente estudiado en los sistemas costeros de Baja California Sur, restringiéndose a una sola laguna denominada Bahía Magdalena, ubicada en la porción central del estado (Palomares-García, 1992; Palomares-García y Vera-Alejandre, 1995; Gómez-Gutiérrez et al., 1999; Palomares-García et al., 2003; López-lbarra y Palomares-García, 2006). De hecho, no existen antecedentes documentales de estudios previos en la laguna de Guerrero Negro y los estudios esporádicos que se han hecho, no han sido publicados. OBJETIVO Caracterizar la variabilidad estacional de la estructura de la comunidad zooplanctónica en la laguna Guerrero Negro B. C. S. y su relación con la variabilidad ambiental. METODOLOGÍA Se realizaron muéstreos mensuales de zooplancton en la laguna de Guerrero negro, Baja California Sur, México, en una red de 10 estaciones de septiembre de 2013 hasta agosto de 2014. Los arrastres se realizan durante el día en marea viva, utilizando una red cónica de 333 pm de luz de malla (0.6 m de diámetro en la boca, provista con un flujómetro calibrado) durante cinco minutos de acuerdo a la metodología de Smith y Richardson (1979). Las muestras fueron fijadas con formaldehido al 4% neutralizado con borato de sodio en saturación. Los volúmenes de biomasa zooplanctónica (BZ) fueron determinados utilizando el método del volumen desplazado (Beers, 1976). Los grupos del zooplancton se analizaron a partir de alícuotas (de 12.5 a 50 mi de biomasa) utilizando una pipeta Stempel y se identificaron a nivel de orden con la ayuda de un microscopio estereoscópico ZEIZZ. Cada nectóforo de sifonóforo fue contabilizado como un individuo. Todos los taxones se contabilizaron y los datos de abundancia se estandarizaron a 100 m3 de agua filtrada, siguiendo la metodología de Smith y Richardson (1979). RESULTADOS Y DISCUSIONES En las lagunas costeras al igual que en diversas bahías y estuarios de la península de Baja California, existe una comunidad zooplanctónica muy diferente a la observada en las aguas adyacentes, en términos de la composición y la abundancia de las especies que la integran. En el zooplancton lagunar, dominan por su abundancia una o pocas especies (generalmente copépodos) y la diversidad es baja, en tanto que la fauna de las aguas adyacentes aparece en términos absolutos y relativos menos abundantes en el interior de las bahías (Castro-Longoria y Hamman, 1989; Palomares-García y Gómez-Gutiérrez, 1996; Lavaniegos y González-Navarro, 1999).En la comunidad zooplanctónica de la laguna de Guerrero Negro, se observa el típico predominio de uno o dos grupos holoplanctónicos (copépodos, cladóceros y/o quetognatos), que estacionalmente pueden alternar su dominio con algunos grupos del meroplancton, como pueden ser; formas larvales de organismos del necton y bentos (meroplancton) tales comoMemorias del XIX Congreso Nacional de Oceanografía. Ciudad de México, del 21 al 23 de septiembre de 2016 -261Q > Asociación de Oceanóiogos de México, A.C.decápodos y larvas de gasterópodos. Durante el otoño y buena parte de la primavera el predominio del grupo de los copépodos es superior al 90%, aunque su abundancia mensual presenta fuertes variaciones (Figura 1), alcanzando el máximo poblacional durante el mes de noviembre de 2013 y el mínimo durante los primeros meses de la primavera, época en la cual se registró el mínimo de biomasa (marzo y abril de 2014) en toda la laguna. No obstante, el cambio más notable se observó durante el verano, cuando diversos tipos de decápodos y peces tienen su máximo reproductivo (Figura 2).Abundancia relativa de los grupos dominantes durante el ciclo anual 2013-2014, en la laguna de Guerrero Negro, B.C.S.Memorias del XIX Congreso Nacional de Oceanografía. Ciudad de México, del 21 al 23 de septiembre de 2016 - 262Organismos/100 m3Estaciones de MuestreoFigura 2. Abundancia total de los grupos que integran el meso-zooplancton (barras) y clorofila a (pg/L) en Guerrero Negro, B. C, S., durante el ciclo anual 2013-2014 (a-septiembre, b-octubre, c-noviembre, d- diciembre, e-enero, f-febrero, g-marzo, h-abril, i-mayo, j-junio, k-julio, l-agosto).Memorias del XIX Congreso Nacional de Oceanografía. Ciudad de México, del 21 al 23 de septiembre de 2016 - 263Asociación de Oceanólogos de México, A.C.instituto de Ciencias del Mar y LimnologíaCoordinación de investigación Científica UNAMEn el estero de Punta Banda, ubicado en el estado de Baja California, Jiménez-Pérez y Lara-Lara (1990), encuentran una comunidad zooplanctónica muy semejante a la observada en esta laguna, donde el grupo de los copépodos rebasa el 98% de la abundancia del zooplancton durante la primavera y la mayor parte del verano, siendo el copépodo Acartía californiensis la especie dominante, aportando entre 11% y 12% (Jiménez-Pérez y Lara-Lara, 1990). En la laguna de Guerrero Negro ocurre algo semejante aunque los niveles que aporta el grupo de los copépodos, están por debajo 68% en mayo, 73% en junio y 63% en julio) de lo observado en el estero de Punta Banda. La fuerte variación estacional del componente meroplanctónico, al Igual que en diversas lagunas costeras del Pacífico mexicano (Palomares et al., 2003), se relaciona muy probablemente, con el gasto de energía que implica el responder a un ambiente con fuertes variaciones ambientales (Figura 3), lo que se traduce en niveles bajos de diversidad en lagunas subtropicales (Siokou-Frangou, 1996; Palomares-García et al., 1999). Sin embargo, la diversidad observada es mucho mayor a la registrada en una comunidad típicamente templada (Jiménez-Pérez y Lara-Lara, 1990). En la laguna de Guerrero Negro el estrés ambiental, está en relación directa con su fisiografía, que se caracteriza por presentar una amplia amplía zona intermareal, donde se observan amplias variaciones de temperatura, salinidad turbidez y oxígeno disuelto, que esta interconectada por canales de navegación, que permiten el ingreso de aguas costeras donde se registra una mayor constancia hidrológica, expresada como menores intervalos de temperatura, salinidad, turbidez y oxígeno disuelto. De esta forma, la distribución del zooplancton y el gradiente de abundancia hacia el interior de la laguna, está determinado por el origen de las diferentes poblaciones (lagunares u oceánicas), pero también por los diferentes mecanismos de desarrollo, crecimiento poblacional y la tasa de mortalidad. Las poblaciones residentes deben tener un crecimiento poblacional que compense las pérdidas por mezcla y flujos hacia fuera de la bahía. En tanto que las especies no residentes, que ingresan vía intercambio de marea, pueden sufrir un crecimiento neto negativo y por tanto la dilución de sus poblaciones. De forma tal, que la dominancia de las especies residentes, es una consecuencia del crecimiento neto poblacional entre estas y las especies que ingresan a la bahía. Figura 3. Salinidad y temperatura máxima (línea azul) y mínima (línea roja) por estación de muestreo en Guerrero Negro, B. C, S., durante el ciclo anual 2013-2014 (a-b primavera, c-d verano, e-f otoño, g-h invierno). CONCLUSIONES Las condiciones de estrés ambiental y competencia en el interior de la bahía, modulan la composición de la comunidad zooplanctónica y son opuestas al establecimiento de una comunidad con alta diversidad.Agradecimientos. Se reconoce el apoyo de la SIP-IPN para el proyecto Variabilidad de la Comunidad Zooplanctónica de la Laguna Guerrero Negro B. C. S. Clave SIP: 20150999.REFERENCIAS.Castro-Longoria H. y Hamman G., 1989. Biomasa y composición general de la comunidad de zooplancton en la Bahía de Todos Santos, B. C., México, durante el evento de El Niño 1982-1983. Ciencias Marinas 15 (4), 1-20. Gómez-Gutiérrez J., Palomares-García R.J., De Silva-Dávila R., Carballido-Carranza M.A. y Martínez-López A., 1999. Copepod daily egg production and growth rates in Bahia Magdalena, México. Journal of Plankton Research 21 (12), 2227-2244 Gómez-Gutiérrez J. y Robinson C.J., 1997. Circadian biomass and abundance changes of five euphausiid species along the West Coast of Baja California México, December of 1993. Ciencias Marina 6 (1), 27-35. Jiménez-Pérez L.C. y Lara-Lara J.R., 1990. Zooplankton biomass and community structure in the Estero de Punta Banda. Ciencias Marinas 16(1), 35-48. Lavaniegos B.E. y González-Navarro E., 1999. Grupos principales del zooplancton durante El Niño 1992-93 en el Canal de San Lorenzo, Golfo de California. Revista de Biología Tropical 47(1), 129-140. López Ibarra A.G. y Palomares García J.R., 2006. Estructura de la taxocenosis de copépodos en Bahía Magdalena, B.C.S., México, durante El Niño 1997/98. Revista de Biología Marina y Oceanografía 41(1), 63-76. Palomares-García J.R., 1992. Análisis de la taxocenosis de los copépodos en el complejo lagunar de Bahía Magdalena-Almejas, B.C.S., durante 1985-1986. Ciencias Marinas 18(3), 71-92. Palomares-García J.R. y Vera-Alejandre, 1995. Predation upon Pacific sardine (Sardinops sagax) larvae by cyclopoid copepods. Journal of Crustacean Biology 15(1), 196-201. Palomares G.R. y Gómez G.J., 1996. Copepod community structure at Bahia Magdalena, Mexico during El Niño 1983-1984. Estuar. coast. Shelf. Sci. 43, 583-595. Palomares-García R., De Silva-Dávila R., Martínez-López A., Fuñes-Rodríguez R„ Carballido- Carranza M.A., Avendaño-Ibarra R., Hinojosa-Medina A. y López-lbarra G.A., 2003. Biological effects of El Niño 1997-98, in a shallow subtropical ecosystem. Geofísica Internacional, 42(3), 455-466. Siokou-Frangou I., 1996. Zooplankton annual cycle in a Mediterranean coastal area. Journal of Plankton Research 18(2), 203-223.Memorias del XIX Congreso Nacional de Oceanografía. Ciudad de México, del 21 al 23 de septiembre de 2016

Palabras clave: Zooplanton; Guerrero negro; Laguna Hipersalina

Para obtener una copia del documento contacta la personal de la biblioteca a través del correo bibliocicimar{a}ipn.mx

Regresar