Regresar

Resumen del producto

Ruíz Pérez, N., G., Cerdenares Ladrón de Guevara, R., Rodríguez Sánchez, U., Jakes Cota & S., Ramos Carrillo (2014). Discriminación morfológica de la cuarta espina dorsal del marlin rayado Kajikia audax (Philippi, 1887) por morfometría tradicional y geométrica: resultados preliminares.. XIV Congreso Nacional de Ictiología, III Simposio Latinoamericano de Ictiología, IV International Symposium on Viviparous Fishes y Goodeid Working European and North American Groups Meeting. Morelia, Michoacán, México, noviembre 3 - 8, 2014, 189.

Discriminación morfológica de la cuarta espina dorsal del marlin rayado Kajikia audax (Philippi, 1887) por morfometría tradicional y geométrica: resultados preliminares.

Nancy Ruíz Pérez, Genoveva Cerdenares Ladrón de Guevara, Rubén Rodríguez Sánchez, Ulianov Jakes Cota y Sergio Ramos Carrillo

La mejor estructura dura para estudios de edad y crecimiento en marlín rayado es la cuarta espina dorsal, por ser la espina más gruesa, larga y fácil de identificar. Sin embargo, factores como la dureza de la piel, el grosor del músculo que la recubre y el poco tiempo con que se cuenta para su extracción, pueden ocasionar una incorrecta identificación y llevar a recolectar estructuras erróneas. Por esta razón, el objetivo de esta investigación es definir características morfométricas que permitan la correcta identificación de la cuarta espina. Para esto, se realizó unanálisis morfométrico de las espinas de 60 ejemplares de marlin rayado desembarcados por la flota deportiva de Cabo San Lucas y Mazatlán en el periodo 2002-­2007. Se fotografiaron y digitalizaron 180 espinas, de las cuales 60 correspondieron a la primera, 60 a la cuarta y 60 a la quinta espina de la aleta dorsal. Se identificaron 4 landmarks en la base de las espinas, analizándose con el programa MorphoJ 1.05f©. Tomando como base el alineamiento de landmarks por el método de minimización de la distancia Procrustes, se realizaron dos análisis multivariados. En el análisis de correlación canónica se obtuvieron 2 variables canónicas (CV), donde la varianza entre grupos para la CV1 fue del 99.15% y para la CV2 fue de 0.85%. Mediante el análisis discriminante entre la espina 4 y 5, se clasificaron correctamente 53 cuartas espinas y 59 quintas espinas. En la clasificación cruzada, la función discriminante clasificó correctamente 53 y 58 espinas respectivamente (el 92%). De acuerdo a sus características morfométricas encontramos que existen diferencias significativas entre las espinas 4 y 5 que hacen factible obtener una función que permita corroborar que las espinas utilizadas para estudios de edad y crecimiento sean las adecuadas.

Palabras clave: morfometría; Landmark; edad; Crecimiento

Para obtener una copia del documento contacta la personal de la biblioteca a través del correo bibliocicimar{a}ipn.mx

Regresar