Resumen del producto

Cuando un investigador desea difundir sus ideas o hallazgos, debe someterlos a evaluación a través de una revista científica. El manuscrito transita por tres filtros; dos de ellos, al inicio y final del proceso de publicación, son representados por el editor de la revista y el filtro intermedio lo constituyen al menos dos revisores. Este esquema, imparcial en principio, suele corromperse por vicios ajenos a la calidad de los trabajos en los pueden incurrir revisores y editores. Se presenta una crítica dirigida a los actores del proceso editorial utilizando tres casos documentados que ilustran algunas fallas en el sistema de publicación de artículos arbitrados. Si bien el rechazo de artículos es ineludible para cualquier científico que opte por publicar, éste debe ser suficientemente justificado como para mejorar la generación de conocimientos y promover la pluralidad de las opiniones alrededor de un mismo tema. Ya que es imposible erradicar las prácticas desleales durante el proceso de publicación, sugerimos que su impacto puede atenuarse mediante arbitrajes de tipo doble-ciego (anonimato recíproco entre autores y revisores), otorgamiento de estipendios no económicos a los revisores y redistribuyendo la carga de responsabilidades del editor en distintos editores asociados.

Palabras clave: proceso editorial; sesgo editorial; arbitraje doble ciego; ética científica; editor asociado; revista científica; sistema de publicación; árbitro; rechazo de artículos

Para obtener una copia del documento contacta la personal de la biblioteca a través del correo bibliocicimar{a}ipn.mx